Dwumiesiêcznik NOWOTWORY Journal of Oncology zamieszcza artyku³y przygotowane na zaproszenie redakcji, prace oryginalne, doniesienia wstêpne, opisy przypadków, artyku³y przegl±dowe, listy do redakcji, rekomendacje, artyku³y, komentarze i notatki redakcyjne, opracowania historyczne, wspomnienia, oceny ksi±¿ek, sprawozdania ze zjazdów i stypendiów naukowych, komentarze do prac publikowanych i repliki, kronikê, komunikaty, streszczenia prac z pi¶miennictwa ¶wiatowego oraz inne doniesienia – uznane za godne uwagi czytelników.
Artyku³y powinny byæ przygotowane zgodnie z zasadami opracowanymi przez International Committee of Medical Journal Editors (patrz Nowotwory 2000; 50: 64-68, N Eng J Med 1997; 336: 309-315).
Wszelkie materia³y nale¿y przesy³aæ drog± elektroniczn± na adres: redakcja@coi.waw.pl. Dopuszczalne jest te¿ korzystanie z poczty tradycyjnej. Wy³±cznie poczt± tradycyjn± przesy³a siê list przewodni z pro¶b± o opublikowanie i ze stwierdzeniem, ¿e praca nie by³a dotychczas drukowana i nie zosta³a jednocze¶nie skierowana do innej redakcji. List taki powinien byæ podpisany odrêcznie przez wszystkich autorów.
Autorzy otrzymuj± potwierdzenie przyjêcia pracy do oceny. Artyku³y oceniane s± przez dwóch recenzentów. Po otrzymaniu recenzji redakcja przesy³a autorom jeden egzemplarz pracy wraz z ocen±. Artyku³ poprawiony podlega ponownej ocenie, po której redakcja przekazuje autorom decyzjê o przyjêciu do druku. Autorzy otrzymuj± odbitkê korekcyjn± z pro¶b± o naniesienie ewentualnych poprawek i odes³anie do redakcji w ci±gu 3 dni. Poprawki nades³ane w pó¼niejszym terminie nie bêd± uwzglêdnione. Autorzy nie otrzymuj± honorariów ani odbitek prac opublikowanych.
Uwagi ogólne. Praca powinna byæ napisana zwiê¼le, bez zarzutu pod wzglêdem stylistycznym, z uwzglêdnieniem nazewnictwa polskiego. Poprawki redakcyjne uzgadniane s± z autorami jedynie wtedy, gdy dotycz± zagadnieñ merytorycznych; w pozosta³ych przypadkach dokonywane s± bez porozumienia.
Ka¿da czê¶æ pracy – strona tytu³owa, streszczenie, tekst, informacje dodatkowe, pi¶miennictwo, tabele, podpisy pod rycinami – powinna zaczynaæ siê na osobnej stronie.
Strona tytu³owa. Powinna zawieraæ imiona i nazwiska wszystkich autorów oraz nazwy ich placówek macierzystych. Nale¿y te¿ podaæ adres korespondencyjny oraz ewentualnie dane dotycz±ce grantów, pomocy finansowej i innych form wspó³pracy.
Streszczenie. Powinno byæ wyczerpuj±ce (1-1,5 str.); i napisane zgodnie ze struktur± artyku³u: wstêp, materia³ i metody, wyniki, podsumowanie. Autorzy przygotowuj± te¿ tytu³ pracy i analogiczne streszczenie w jêzyku angielskim; redakcja nie ponosi odpowiedzialno¶ci za poprawno¶æ t³umaczenia. Pod streszczeniami powinny byæ zamieszczone propozycje s³ów kluczowych (hase³ indeksowych).
Tekst. Powinien byæ przygotowany zgodnie z zasadami opracowanymi przez International Committee of Medical Journal Editiors (patrz wy¿ej). W artyku³ach oryginalnych obowi±zuje uk³ad: wstêp, materia³ i metody, wyniki, omówienie, wnioski. Wskazane jest, aby w uzasadnionych przypadkach korzystaæ z pomocy statystyka przy opracowywaniu danych.
Ilustracje. Powinny byæ przygotowane w taki sposób, ¿eby po zmniejszeniu do wymiarów ukazuj±cych siê w druku, by³y ³atwo i jednoznacznie czytelne. Ryciny z³ej jako¶ci (np. ma³o przejrzysty wykres – wydruk komputerowy) nie bêd± przyjmowane. Ilo¶æ ilustracji powinna byæ ograniczona do rzeczywi¶cie niezbêdnych. Podpisy powinny byæ umieszczone na osobnej stronie. Ryciny kolorowe drukowane s± na koszt autorów.
Tabele. Nie powinny byæ zbyt obszerne i zawieraæ zbyt wielu danych. Natomiast w zwiêz³ej formie mog± byæ cennym uzupe³nieniem (lecz bynajmniej nie powtórzeniem) dzia³u „wyniki”.
Pi¶miennictwo. Spis pi¶miennictwa powinien byæ u³o¿ony w takiej kolejno¶ci, w jakiej prace cytowane s± w tek¶cie (a nie alfabetycznie, wg nazwisk pierwszych autorów). W tek¶cie powinny znajdowaæ siê jedynie liczbowe odno¶niki, podaj±ce w nawiasie numer pozycji w spisie pi¶miennictwa; wymienianie w tek¶cie nazwisk autorów jest uzasadnione tylko w wyj±tkowych wypadkach.
Nale¿y cytowaæ tylko niezbêdne pozycje pi¶miennictwa, unikaj±c podrêczników i streszczeñ zjazdowych. Obok najnowszych prac ¶wiatowych powinny znale¼æ siê znacz±ce doniesienia polskie. Dane „niepublikowane” i „informacje ustne” nie nale¿± do spisu pi¶miennictwa, mog± natomiast byæ przytoczone w tek¶cie.
Tytu³ czasopisma powinien byæ podany w skrócie, w jakim ukazuje siê w Index Medicus. Je¿eli praca ma wiêcej ni¿ trzech autorów, po trzecim nazwisku nale¿y wpisaæ„i wsp.” Skróty nazw czasopism pisane s± kursyw±, bez kropek. Po podaniu roku wydania piszemy ¶rednik, po podaniu tomu – dwukropek, po podaniu stron – kropkê. Przyk³ady przedstawiania danych w spisie pi¶miennictwa, wraz z obowi±zuj±c± interpunkcj±, podano poni¿ej:
Artyku³ w czasopi¶mie: Parkin D, Clayton P, Black RF i wsp. Childhood leukaemia in Europe after Chernobyl. Br J Cancer 1996; 73: 1006-12.
Rozdzia³ w monografii: Philips SJ, Whisnant JP Hyperten-sion and stroke. W: Laragh JH, Brenner BM, (red.) Hyperten-sion: pathophysiology diagnosis and management. Wyd. 2. New York: Raven Press;1995, s. 465-78.
Streszczenie w materia³ach zjazdowych: Bengtsson S, Sol-heim Bo. Enforcement of data protection, privacy and security in medical informatics. W: Lun KC, Degoulet P, Piemme TE, Rienhoff O, (red.). MEDINFO 92. Proceedings of the 7th World Congress on Medical Informatics; 6-10 Sept.1992; Gene-va, Switzerland. Amsterdam: North-Holland;1992, s. 1561-5.